世界需要怎样的人工智能？国际合作全球治理成为共识******

　　中新社北京12月5日电 (记者 孙自法)世界需要怎样 的人工智能 ？12月4日至5日在北京举行 的2021人工智能合作与治理国际论坛上，全球人工智能领域的思想领袖和实践者线上线下“云”集一堂，共商人工智能发展大计。论坛开幕式上，国际组织 、政府部门和学术界代表就对人工智能 的国际合作 、全球治理形成共识 。

　　联合国助理秘书长、秘书长技术事务特使办公室主管官员玛丽亚·弗朗切斯卡·斯帕托利萨诺表示，人工智能是联合国秘书长发布 的《数字合作路线图》中提到 的关键数字挑战之一 。作为一项能够带来真正变革 的技术 ，人工智能 的应用也伴随着严峻挑战。在充分发挥人工智能益处 的同时，需要在全球范围内进行更好的引导与合作。

　　她说，联合国秘书长在《我们的共同议程》报告中强调了要加强人工智能领域 的全球监管 ，提议要建立一个由多重利益攸关方参与的全球人工智能合作新机构 ，特别强调要纳入全球南方国家及其观点的重要性。“我们必须共同努力建立普惠包容 、反应迅速 、且行之有效 的全球合作架构，以此应对人工智能带来的各项挑战”。

　　中国科技部副部长李萌指出，中国秉持科技向善，高度重视人工智能治理。他认为 ，未来 ，人工智能治理要倡导敏捷治理理念 ，实现人工智能发展与安全的平衡；倡导包容共享理念 ，实现不同群体共享智能红利的平衡；倡导可持续发展理念 ，实现智能化与绿色化 的平衡；倡导人类命运共同体理念 ，实现差异发展与合作共赢 的平衡。

　　在中国工信部副部长徐晓兰看来，在“互联网+人工智能”的驱动下，人类 的生活方式发生着深刻变革；在“工业互联网+人工智能” 的驱动下，产业的生产方式将发生深刻变革 ，人工智能还将深刻影响社会治理 的现代化进程 。她说，中国工信部已组建智能传感器、智能网联汽车等国家制造业创新中心 ，推动北京等8个人工智能创新应用先导区建设等，未来还将携手相关各方 ，在共促人工智能持续健康发展 、共建包容共享的人工智能治理规则 、共创国际合作新局面等方面大力合作，为推动人工智能国际治理体系建设贡献中国智慧 。

　　图灵奖得主、清华大学交叉信息研究院院长姚期智指出，随着人工智能与经济社会 的相互嵌入，保持科学技术与经济社会发展之间 的良性互动与协同越来越重要，这就需要做好人工智能技术开发 、应用与治理之间的平衡 。然而 ，人工智能对数字经济时代 的隐私保护和数据安全也提出挑战，不断精进的算法、高效 的算力和隐私保护是人工智能理论的新方向。他认为，“平衡包容”的人工智能治理体系的建构 ，将进一步释放人工智能 的潜能 ，更大程度地保证人工智能 的安全性 。

　　作为本次论坛国际支持机构 ，联合国开发计划署驻华代表白雅婷表示 ，人工智能在疫情应对 、抗击气候变化中都发挥着重要作用 。与此同时，人工智能也存在算法偏见和侵犯个人隐私等风险。随着人工智能应用在世界各地愈加普及，需要就公平道德 的人工智能治理体系 的构建路径达成共识，国际合作至关重要 。因此，要确保围绕人工智能开展 的对话真正具有全球性 ，让每个国家都有机会发声。

　　“人工智能 是第四次工业革命 的标志性技术 ，智能时代 的‘大门’已经缓缓开启 。”论坛主办方 、清华大学校长邱勇指出，人工智能治理必须协同多元主体 、兼顾多维目标 、融合多元价值，加强全球合作与对话 ，构建平衡包容的人工智能治理体系。大学作为人类科技文明 的重要策源地 ，不仅要在人工智能基础理论与技术前沿努力突破创新，也要践行科技向善 的文化理念，塑造良善 的人工智能价值与伦理 ，推动建立科学合理 的人工智能国际治理体系 。

　　他说，清华大学高度重视人工智能领域的研究和教育 ，已先后成立人工智能研究院、智能产业研究院、人工智能国际治理研究院、智能社会治理研究院 。清华大学将继续发挥多学科优势，努力在人工智能治理领域发挥更大作用 。(完)

一折保时捷 ，误会如何解 ？******

　　错标超低价保时捷下单后须交付吗？近日，某地一家保时捷中心上线一辆轿车，标价12.4万元，引发大量消费者订购 。截至当天晚上，该销售链接共有近600个预订单 。随后，保时捷下架了这辆车并退回消费者订金 。此事引发社会热议，有不少网友评论称 ，按照诚信原则，商家既然提供了链接且客户下单了，那么就应该交付。(2月2日《法治日报》)

　　平均售价100多万 的豪华车，一折出售 ，优惠力度之大，也难怪让人心动。然而，除了心动外，可能更多 的 是疑惑。相信那些下单了 的客户也会抱有疑问 ，“标价远低于实际价值，这可能吗 ？”当然，或许有更多人的心里会出现另一个声音 ，“万一这是真 的呢？”于 是乎 ，争执就由此产生了 。

　　近年来，网络平台卖家错标商品价格 、出现“乌龙”订单的现象时有发生 ，引发纠纷不断 。人们争论的焦点 ，往往在于其“重大误解” 的认定上。

　　何为“重大误解” ？按字面意思 ，可以简单理解为双方信息存在误差，而且其中一方会因为误差造成出现重大损失。实际上 ，按照我国民法典对重大误解制度的相关规定，如果确实 是商家无心之失或技术故障 ，导致出现极不公平的“乌龙”订单 ，商家可以重大误解为由撤销合同 。然而，在大多数情况下 ，对“重大误解”的解释 ，一般是由商家“自证” ，而消费者却难以考证 ，这就让消费者在天然上处于信息弱势一方 。当误解情形不明显 ，或存在商家刻意引流 的情况下，重大误解制度更有可能成为某些商家暗箱操作的“遮羞布”，这就与其设立 的初衷事与愿违了。

　　其实 ，按照公平与诚信的交易原则，若出现重大差错而导致重大误解 ，就如本次的“一折保时捷”，商家为避免重大损失而行使撤销权 ，这无可厚非 。但误会不会自动解除 ，需要商家拿出真诚实意，主动向消费者寻求谅解 、协商解决，造成消费者 的信赖受损也应有相应 的补偿 。而任何私下强制解除合同的行为 ，不仅有可能加深误解，而且也不合法律程序 ，有可能背上新官司。

　　对于消费者来说 ，面对商家恶意引流 、肆意操纵标价 的行为 ，要敢于维权。当然 ，捡漏之心 ，人皆有之 ，但一个诚信友善 的消费者 ，也不应拿别人 的错误来“奖励”自己。　　　　　　　　　　　　　　 (陈文杰)