多地调整烟花爆竹燃放政策 在规定时段规定区域可燃放******

　　多地调整烟花爆竹燃放政策 在规定时段规定区域可燃放

　　依法分类管理重在确保燃放安全

　　□ 本报记者 陈磊

　　2022年12月30日 ，辽宁省大连市政府发布《关于做好2023年烟花爆竹燃放管控工作的通告》称，控制燃放区域允许燃放时间为2023年1月14日、1月21日至1月28日 、2月5日，每日7时至23时(除夕不限时) 。

　　在此之前 ，《上海市公安局关于加强2023年春节期间本市烟花爆竹安全管理的通告》对外发布称 ，上海市外环线以外区域 ，除了禁止燃放烟花爆竹的场所之外，不禁止燃放烟花爆竹。北京市通州区烟花爆竹安全管理工作领导小组办公室发布致通州区全体市民的一封信 ，其中提到，“在北京环球度假区限定区域内燃放烟花爆竹 ，须经公安机关许可”。

　　更早些时候 ，山东省东营市、滨州市也明确，春节期间在部分区域和个别时间段可以燃放烟花爆竹。

　　有媒体统计 ，随着群众呼吁松绑烟花爆竹“禁燃令”之声增多，目前已有多地调整烟花爆竹燃放政策，即在规定时段、规定区域可以燃放烟花爆竹 。

　　2023年1月3日 ，广东省珠海市政府发布关于废止《珠海市烟花爆竹安全管理规定》，由各区政府 、经济功能区管委会依据上位法 ，自行划定烟花爆竹的燃放区域、时间及允许燃放的种类 ，并向社会公布 。

　　值得注意的是 ，此前各地更为普遍的做法 是禁止燃放烟花爆竹。

　　对此 ，中国人民大学法学院教授 、比较行政法研究所所长杨建顺解释说 ，对于烟花爆竹，政府进行规制有其历史必然性。目前各地通行的“禁燃令”就有一个发展的过程：起初，政府考虑到人们的接受程度 ，根据安全原则，试行“限燃令” ，即在一些城市进行限定燃放区域和限定燃放时间 的试点 ，在人们逐渐适应“限燃令”之后，再施行零燃放的“禁燃令”。

　　杨建顺认为，从“限燃令”演变为“禁燃令”后 ，立法者所预留 的特殊处理规则被忽略了，这种“一刀切” 的零燃放措施，实际上将传统习俗之燃放烟花爆竹归为彻底禁止之列 。时间久了 ，过春节静悄悄了 ，年味儿也淡了些，难免引发人们非议。

　　在杨建顺看来，目前多地允许规定区域、规定时间内可以燃放烟花爆竹 ，实质上就是对向往“人间烟火” 的民意民情的回应，也 是对规制烟花爆竹相关法规的贯彻落实。如此回应民众呼声 的做法 ，体现了法规所规定的“根据本行政区域 的实际情况”综合施策、分类管理 的理念 ，有助于弘扬春节燃放烟花爆竹等传统文化民俗，增强“烟火气”。

　　河南农业大学政策法规办公室副主任张帅梁教授分析称，多地调整烟花爆竹燃放政策的背后， 是对我国绵延上千年过年仪式中燃放烟花爆竹传统 的回归和文化 的传承 ，是回应群众过年期间期待平安健康的精神需求 的回应，也 是基于对我国燃放烟花爆竹带来的环境污染与安全事故不断减少 、生态环境持续改善的客观认识，更 是对作为我国重要产业和就业领域的烟花爆竹行业发展的支持。

　　在张帅梁看来，民有所呼 ，政有所应 。虽 是能否燃放烟花爆竹 的“小事儿” ，但也是群众向往美好生活 的有机组成部分。各地对“禁燃令” 的松绑，有效地解决和回应了群众诉求 。同时 ，这也是对科学立法 、民主立法的落实。

　　目前 ，我国关于燃放烟花爆竹的法律规定，主要是大气污染防治法 。该法规定 ，任何单位和个人不得在城市人民政府禁止的时段和区域内燃放烟花爆竹 。在法规层面 ，《烟花爆竹安全管理条例》规定，县级以上地方人民政府可以根据本行政区域 的实际情况 ，确定限制或者禁止燃放烟花爆竹 的时间、地点和种类。

　　这意味着，法律法规赋予县级以上地方人民政府决定在本行政区域 是否禁止燃放烟花爆竹的权力 。

　　杨建顺分析认为，法律法规的相关规定 ，以烟花爆竹限制燃放的制度为背景 。法律法规的这种授权规定体现了科学立法 的精神，遵循了各地经济和社会发展规律的管理理念 。特别是《烟花爆竹管理安全条例》设置 的授权规定，较大程度赋予了县级以上地方人民政府裁量判断余地 ，目的在于确保各地“根据本行政区域 的实际情况”灵活机动地作出科学安排和部署，避免“一刀切”式 的生硬施策。

　　杨建顺说 ，这就需要县级以上地方人民政府切实做好调查研究 ，全面、准确、客观 、适时把握“本行政区域的实际情况” ，依法决策 、民主决策 、科学决策 ，作出“举旗帜、聚民心 、育新人 、兴文化、展形象” 的烟花爆竹安全管理决策、决定和举措 ，让人民群众在安全保障举措支持的背景下，告别零燃放的“无菌社会”，充分体味烟花爆竹等传统文化民俗 的滋味儿，欢欢喜喜迎除夕 、过春节 、闹元宵 。

　　张帅梁说 ，我国 是单一制国家 ，地域辽阔，省域 、市域、县域各有不同情势 ，经济社会发展存在不平衡之处，各地亟待解决的问题与需求也不尽相同。投射到立法领域，就需要在维护国家法治统一 的基本前提下 ，允许地方在一定范围内因地制宜，因应施策 。

　　“ 是‘禁’ 是‘限’，需要各地根据环境质量、财产安全、百姓诉求等因素 的现实情况 ，以及解禁后可能产生 的经济社会效益与风险事故等进行有效研判，并在此基础上作出科学合理 的规制。”张帅梁说 。

　　那么，具体来说，各地针对烟花爆竹管理如何把握“禁”“限”边界呢？

　　杨建顺认为 ，这是一个系统工程 ，不仅仅 是“限放”和“禁放”的问题，而且是烟花爆竹 的生产、经营 、储存、运输、邮寄和燃放的全过程安全保障问题 。这就要求各相关主体严格按照《烟花爆竹安全管理条例》对生产、经营 、储存、运输和燃放等各个环节的规制要求 ，切实加强烟花爆竹安全管理 ，预防爆炸事故发生 ，保障公共安全和人身 、财产 的安全 。

　　他呼吁，就烟花爆竹燃放这个环节，县级以上地方人民政府应当依法、合理地运用好法律法规所赋予 的“限放”和“禁放”的裁量权 ，根据本行政区域的实际情况，确定限制或者禁止燃放烟花爆竹 的时间 、地点和种类。

　　他建议，一般而言，要行使好该裁量判断权，可以参考把握如下标准 ：城市区域倾向于禁放，农村区域倾向于限放 ；人员聚集密度大的区域应当禁放，人员稀少非聚集性 的区域倾向于限放 ；高楼大厦密集区域应当禁放 ，非高层建筑 的区域倾向于限放；威力大 的烟花爆竹倾向于禁放 ，威力不大 的烟花爆竹倾向于限放 。至于“高危险性烟花爆竹产品” ，宜从生产环节把好规制关等。

　　与此同时 ，一些地方也查处并公布了多起违法燃放烟花爆竹案件 。例如，2023年1月1日1时许，浙江省温州市公安局鹿城分局广化派出所发现并查处一起违规燃放烟花爆竹案 ，现场查处9名违法行为人 ，依法对他们进行行政处罚。2023年元旦以来，天津市公安局宁河分局共查获非法储存烟花爆竹案件13起，违规燃放烟花爆竹案件7起。

　　对此，张帅梁认为，放松“禁放”，不等于完全解禁 。在放松“禁放” 的地区 ，人们有燃放烟花爆竹 的自由，但这种自由 是有边界 、有限度 的。边界就 是相关地方法规与规章确定 的燃放时间地点与幅度 ，限度就 是不得损害社会公共利益以及他人合法权益。因此 ，违反规则 、扰乱社会秩序的行为应当受到相应的处罚。(法治日报)

长城“最隐秘的暗门”现身******

　　本报记者 韩梅

　　近日，天津大学建筑学院教授张玉坤团队宣布 ，河北省秦皇岛市明长城段发现一处突门实物遗存 。作为长城暗门家族中最隐秘 的一员，突门生动地传承着中国古代长城建筑 、军事以及文化智慧。

　　首次构建暗门“家族图谱”

　　“近几年 ，我们在明长城全线调研中首次构建了暗门 的‘家族图谱’，并发现了其中最隐秘 的类型——突门 。”团队成员、天津大学建筑学院特聘研究员 、博士生导师李哲介绍，发现突门的长城段位于秦皇岛附近，是2000多年前史书有关突门记载 的首次实物发现 。

　　突门作为一种古代防御设施 ，早在2000多年前的春秋战国时期就有类似设施 的记载，《墨子·备突》篇中对突门做了专门 的著述，暗门(突门)“藏于九地之下为暗，动于九天之上为突”。此后，唐、宋、明，甚至清代学者都有记述，但现代相关研究论文却寥寥无几 ，一直没有发现对应的实物。突门 是所有暗门中最为秘密的出口，外面用一层砖砌上，从外面看和城墙一样 ，让敌人无法分辨 。突门没有被击破 的时候，完全 是隐蔽状态 ，打仗时一旦需要出兵制敌 ，里面 的士兵可以迅速击碎表层墙 ，就跟鸡蛋破壳一样，士兵破墙而出，侧面夹击敌人 ，甚至可以把火炮从突门推出来击退敌人 。

　　已确认明长城有220处暗门遗存

　　长城 的门洞就其规模而言 ，可以分为三类，其中较大型 的是“关”，属于古代连通塞外与内地的重要地理门户，一般设有重兵屯集防守 ，如居庸关 、黄崖关等 ；中等是“口”(边口)，如慕田峪口 、张家口等 ；最小的即为“暗门” 。所谓“暗门”，顾名思义 ，就 是伪装隐藏起来、不公开 的门。其所以设置乃是攻防需要 。“由于历史的原因 ，长城上 的暗门遗存较少 ，且散落暗处，不为人知，甚至被忽视和误解 。”李哲说。

　　团队2003年启动对长城的研究，2004年起开始将无人机低空信息采集技术应用其中。2018年年底启动长城全线实景三维图像采集工程。4年多来，跨越10省区对明长城全线进行无盲区数字化测绘，用无人机拍摄的200余万张照片 ，制作完成平均厘米级精准 的三维数据库，终于将明长城内外构造清晰明了地呈现在世人眼前 。

　　暗门洞口一般宽0.6至1.6米，高1.5至2.5米 ，其中最窄 的仅容单人、最宽的可通马匹对行 ；从结构上 ，暗门可分为石或木质过梁式和砖或石质拱券式 。

　　时至今日，暗门实物遗存已甄别130余处，其中绝大多数为砖石遗址 ，集中分布于京津冀晋 的蓟镇 、真保镇、宣府镇、大同镇等区段。陕甘宁青明长城因夯土结构不易保存，目前仅发现2处暗门 ；此外依靠古代舆图整理出西部段41处暗门 。许多暗门没有专属名称及门匾装饰，在已确认 的220处暗门遗存中约一半属于此类。

　　封锁下的隐秘通道

　　“长城暗门(突门) 的发现和挖掘 ，说明长城除了作为防御入侵 的‘边墙’，还有另外一个身份——封锁下 的隐秘通道，体现了中国古代朴素辩证的思维方式和深厚博大的规划思想 ，突门的发现和挖掘使得墨子时代的军事智慧有了实物传承。”张玉坤接受记者采访时说 。

　　“暗门为人们开启了积极防御 的新认知，打破了以往视长城为保守 、封闭性象征 的认识局限 。”张玉坤说，沿着长城广泛分布、功能丰富、式样完备的暗门家族及其背后的巧思设计表明，即使是在宏大繁巨的军事工程体系建设中 ，古代中国人仍然执着于对政治局势 、战争规律、防卫环境的细致把握，并将其贯彻于精密 的工程设计之中 ，展现出惊人的统筹能力和严谨的实干精神。

　　长城国家文化公园建设对长城文化景观资源 的挖掘与阐释 、利用 的深度与广度提出了更高 的要求 。团队对暗门功能 、类型、分布 的深入分析有助于原真性解读长城各类设施及整个防御体系的建设意图和运作机制，从整体视角撬动一系列新 的遗址价值认知，引领长城文化景观资源 的深度挖掘。

　　暗门看似细枝末节，但却能够牵引出多层次的长城历史认知 。这说明无论 是长城文保管理还是文化园建设，应保持对遗址细节的敬畏，立足于对长城遗存进行全面系统观察研究 。