上交所发函问询中炬高新重要诉讼 神秘竞拍人爽约宝能系股东法拍支付******
新年伊始官宣大股东易主 的中炬高新(600872)再遇波澜：一方面，重返大股东之位 的火炬集团关联方起诉中炬高新获一审判决支持，造成上市公司2022年度预计提大额负债 、业绩预亏 ，上交所最新就公司重大诉讼事项下发监管工作函；另一方面，宝能系股东新年首笔司法拍卖高溢价落槌，但因神秘竞拍方上海尚若丰爽约支付，法拍终遭“流产”，而火炬集团方面第一大股东之位尚未实至名归。
目前宝能系股东在董事会席位仍占据主导 。根据此前公告，火炬集团方面暂无对上市公司现任董事 、监事和高级管理人员更换 的确切计划 。
对于上述情况，证券时报记者以投资者身份致电中炬高新方面获悉，上市公司 是根据会计师事务所建议，将本次一审判决赔付结果在2022年度进行计提 ，并且准备后续上诉 。另外 ，记者按照上海尚若丰工商注册信息致电联系人 ，但对方表示根本不知晓该公司。
诉讼计提负债
中炬高新业绩预告显示 ，2022年度归属于上市公司股东 的净利润亏损3.14亿元至6.14亿元，同比将减少10.56亿元至13.56亿元；上市公司扣非净利润为5.56亿元 ，同比下降22.6%。
中炬高新指出 ，受成本上涨等因素影响，产品毛利率有所下降，扣非净利润比上年同期减少1.62亿元；而来自工业联合土地合同纠纷案件的预计提负债达9亿元至12亿元 ，相应影响净利润 。
“2022年公司主营酱油业务美味鲜收入是增长 的，房地产收入同比上一年度减少，也影响了利润 。”中炬高新方面还介绍，针对诉讼计提负债 是会计师事务所建议的，后续上市公司将会准备上诉 ，如果二审改判 ，届时上市公司会做会计冲回处理。
根据上市公司1月28日收到工业联合两桩土地合同纠纷案件的一审判决书，判令上市公司赔偿名下的工业用地共计16.73万平方米 、返还原告购地款0.33亿元、赔偿原告损失6.02亿元 ，并支付相关土地物业过户税费 、诉讼费等相关费用 。基于审慎原则 ，中炬高新对上述未决诉讼拟计提预计负债共计9亿元至12亿元 ，预计将减少归属于上市公司股东 的净利润9亿元至12亿元。剔除未决诉讼计提预计负债影响，公司预计2022年归属于上市公司股东 的净利润5.86亿元。
尽管业绩预亏 ，券商机构对公司仍然看好，认为中炬高新大幅预亏主要系一审诉讼判决计提负债所致 ，且目前并非终审判决，考虑公司后续上诉 ，预计负债事项本身及金额均存在较大不确定性，对公司调味品主业(美味鲜)及地产业务的经营发展暂无影响。
2月2日中炬高新股价反弹，午盘涨幅扩大，截至收盘上涨7.62% ，报收于38.42元/股。
关联方时隔20年翻旧账
本次拖累业绩 的重大诉讼，也引发监管层关注。2月1日 ，上交所向中炬高新发送有关重大诉讼事项的监管工作函。
2020年9月至10月，工业联合向中山市中级人民法院及中山市第一人民法院提起三起诉讼 ，分别要求上市公司按双方于1999年至2001年期间签订的三份《土地使用权转让合同书》及相关补充合同 的约定将三块面积分别约1043.83亩 、1129.67亩及797.05亩的土地使用权，交付并办理不动产权证给工业联合 。2021年12月，经法院判定，将中汇合创作为上述案件 的共同被告参加诉讼 。
据披露，本次诉讼前 ，工业联合从未就上述合同事项主张过其对公司 的权利 ；上市公司账面不存在上述三块土地使用权，与工业联合亦无与案件相关往来余额 。中山中院认为，中炬高新彼时并未按照合同约定向工业联合公司交付案涉土地 。对于该判决结果 ，中炬高新认为缺乏事实和法律依据，公司将严格依据法律规定，在上诉期内提请上诉 。
据了解 ，当时土地交易存在一定程序瑕疵，两家属于同一实控人 ，所以当时也并未计较 。
企查查显示 ，火炬集团与工业联合为“兄弟公司”，实控人均为中山火炬高技术产业开发区管理委员会。
从时间线来看，上述纠纷涉及 的土地交易发生于2000年前后 ，彼时上市公司大股东 是火炬集团；但时隔20年“兄弟反目”，工业联合于2020年9月启动起诉中炬高新20年前土地交易并未履约，此时中炬高新 的大股东变成宝能系股东中山润田 。
因此 ，上述诉讼也被市场视为削弱宝能系对上市公司掌控力 的类似“毒丸”计划 。
对于市场这番猜测 ，中炬高新方面人士未予置评 ；至于火炬集团已经重回上市公司大股东，土地诉讼后续是否会撤销或者和解 ，前述人士表示后续并不清楚，“但判决已经下来了，我们只能依照法律途径继续上诉”。除了本次宣判的两宗土地案件，还剩余一桩土地纠纷案件还在由中山市第一民法院审理中，涉案规模相对较小。
由于遭遇流动性危机 ，宝能系股东中山润田持股遭频繁法拍和被动减持，而新年首笔司法拍卖再起波澜，神秘竞拍方最终并未支付价款 。
中炬高新最新披露，1月9日至1月10日中山润田所持有公司总股本 的1.061%股份被司法拍卖 ，但买受人上海尚若丰贸易有限公司未在拍卖公告确定的期限内将价款交付到中山中院 ，因此法院裁定重新拍卖上述股份 ，另外上海尚若丰已交纳的保证金4195万元不予退还，依次用于支付拍卖产生 的费用损失 、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价 、冲抵相关案件的债务。
中炬高新表示 ，本次司法拍卖事项对公司生产经营无重大直接影响 。
本次司法拍卖起源于中山润田与交银金融租赁产生租赁合同纠纷，1月10日竞买人上海尚若丰以3.16亿元竞得 ，相较起拍价溢价约50% 。但工商资料显示 ，本次竞买方上海尚若丰贸易有限公司成立于2021年4月25日 ，实际控制人为陈少轩 ，注册资本2000万元，实缴资本0元。
记者也致电了上海尚若丰 的工商注册登记电话，接听者为一男性长者，表示根本不知道上海尚若丰 ，也不认识上海尚若丰的实际控制人陈少轩 。
据媒体报道，上海尚若丰与宝能系实控人姚振华商业版图中的企业、人员之间存在交集 。
另外 ，工商注册关系也显示上海尚若丰与姚振华弟弟姚建辉旗下 的莱华控股存在关联关系，上海尚若丰疑似 是宝能系的马甲公司。
对此，中炬高新方面人士回应不了解上海尚若丰 是否与宝能系有关联，也不清楚对方未支付法拍价款的原因。
除了本次司法拍卖竞拍方背景神秘，去年12月14日 ，中山润田高达1.53%持股司法拍卖由深圳讯方商业管理有限公司以4.62亿元溢价竞得 。该笔竞拍关系重大 ，确认后将直接导致彼时中山润田持股被火炬集团及一致行动人以不到1%的微弱差距反超 。
而赢得这场关键战役 的深圳讯方成立在拍卖前一周，注册资本仅100万元。类似新面孔赢得竞拍的场面也曾在韶能股份司法拍卖中出现 ，并且竞拍方股权穿透后，也与姚振华胞弟姚建辉存在关联关系。
脆弱的控股股东之位
尽管中山润田司法竞拍扑朔迷离，但持续被动减持终究削弱了大股东地位 ；另一方面，火炬集团联合鼎晖系暗中增持 ，也实现持股比例反超宝能系股东 。1月18日晚间中炬高新公告 ，最新权益变动后，中山润田持有公司股份比例降至13.75%，而火炬集团及其一致行动人持股增至15.48% ，成为上市公司第一大股东 。
目前双方持股差距不到2% 。进一步来看，火炬集团所集结的鼎晖系 是本轮增持绝对主力 ：自2022年11月1日至2023年1月17日鼎晖隽禺、鼎晖桉邺分别增持，合计达到1.48%；另外 ，CYPRESS CAMBO,L.P通过认购Guo tai Jun an Financial Products Limited发行的产品进一步增加持有32.8万股(占比0.04%)公司股份对应的收益权 ，持股均价在24.4元至34.45元/股，本轮增持合计斥资3.72亿元。
在1月21日权益变动报告书中，火炬集团及其一致行动人表示暂无在未来十二个月内增持的计划。
中炬高新方面人士表示 ，当前双方持股比例差距不到2% ，董事会改选比较困难 ；虽然宝能系股东持股比例上不再 是第一大股东 ，但董事会席位依旧占据大多数 。不过 ，中炬集团并没有承诺不增持 ，未来应该也会视情况增派董事 。
另一方面 ，宝能系也并未“躺平”。
就在中炬高新官宣易主的次日 ，中国宝能官微披露了宝能集团董事长姚振华在2023年经营工作会议讲话时指出，2023年集团要加大力度加快进度回笼现金流，逐步化解流动性问题挑战 ，保障集团业务经营开展，同时抓住政策支持窗口期，推进集团诉讼和解 、债务展期等各项工作，确保公司发展基本盘 。另外 ，大食品板块作为集团重点业务 ，要加快完善组织和搭建团队 ，推进重点基地工作方案 的落地 。证券时报记者 阮润生(证券时报网)
俄罗斯提出军队改革新计划******
提升整体作战能力 应对北约安全威胁
俄罗斯提出军队改革新计划
图②：挂载“匕首”高超声速导弹的俄米格-31K战机。 资料图片
不久前 ，俄罗斯国防部召开年度扩大会议，总结了2022年俄武装力量 的建设成果以及在乌克兰特别军事行动 的进展。针对俄军在俄乌冲突中暴露出的建设短板和能力弱项，会议提出下一步军队改革调整新计划 ，以提升俄军整体作战能力 ，确保完成特别军事行动目标 、有效应对北约安全威胁 。
巩固核力量确保对北约战略威慑
在常规力量建设相对滞后 的情况下，核力量成为俄保持对美、北约战略均势 的重要砝码。
2022年，尽管在乌克兰方向投入大量军事资源 ，俄仍保持对“三位一体”战略核力量的投入力度，将核武器这一国家安全柱石 的现代化率提升至91.3% 。这一年 ，首架图-160M战略轰炸机交付空天军，955A型战略核潜艇“苏沃洛夫大元帅”号入列北方舰队，“萨尔马特”洲际弹道导弹也正式进入战斗值班序列。此外 ，俄还丰富拓展以高超声速武器为代表的非核遏制力量，将其作为核遏制的有效补充手段 ，以实现“核常并重” 的双重遏制战略效果 。
俄乌冲突期间 ，面对整个“西方集体”对俄实施 的全手段综合施压 ，俄罗斯一方面通过核演习展示核实力 、提升核力量战备等级、警告“第三次世界大战将 是核战”等方式，高调发出核威慑信号；另一方面在实战中以战略轰炸机发射巡航导弹、多次使用“匕首”高超声速导弹等方式显示决心和实力，慑止北约直接军事介入冲动 。按计划，俄将继续保持“三位一体”战略核力量建设力度 ，将其作为维护主权和领土完整 、国际战略平衡 的重要保障，确保对北约进行有效战略威慑 。
重建以陆军为核心的联合作战体制
俄乌冲突让俄罗斯充分认识到，陆地战场 的胜负仍是左右战争结局 的关键。
冲突伊始，俄军试图依靠以营级战术群为核心 的多域联合作战行动达成作战目的，但面对拥有北约作战保障体系赋能 的乌军 ，俄军营级战术群作战自持力不强 、保障力不足等弱点相继暴露。此外，俄军联合作战能力有限 ，在乌东陆战场，受多重因素影响，俄各军种、各部队无法进行高效联合 。
据报道，为理顺陆战场作战指挥关系，俄军计划重建以陆军为核心的联合作战体制 ，使部队在战术战役层面实现战场指挥权的高度统一 ，从而通过发挥俄军传统大兵团作战优势取得战场主动权 。一是推动旅改师进程。旅机动灵活 ，但编制员额较小 、力量有限，无法有效应对持久高强度消耗战。俄军有意恢复师团制 ，除打算将7个摩步旅扩编为摩步师并新组建3个摩步师外，空降兵也将增加2个空降突击师编制 ，同时还计划在现有海军陆战旅基础上组建5个海军陆战师。二 是为各集团军配属空天军作战力量。俄乌冲突中，俄空天军出动架次过少、精确打击效果欠佳 、与陆军协同程度有限 。为此，俄准备给每个集团军配属1个混成航空兵师和1个陆航旅 ，确保实施空地一体作战 。三 是优化西部战略方向兵力部署 。为应对芬兰和瑞典加入北约后可能出现 的新威胁 ，俄军计划新建莫斯科和列宁格勒两个新军区 ，西部军区可能专门应对乌克兰方向威胁。
转变思路大幅增加军队员额
近年来 ，俄军推进 的“新面貌”军事改革 ，核心 是将大战动员型军队转变为常备机动型军队，以精干常备部队打赢未来局部战争和武装冲突。为此 ，俄通过裁军将军队员额压减至约100万。但俄国土面积1700多万平方千米，横跨11个时区，百万常备部队勉强能够执行国土机动防御和境外驻军任务，加之面对北约东扩压力、高加索地区动荡 、美亚太盟友领土声索等现实安全威胁，俄军兵力不足问题不断凸显。
在俄乌冲突中 ，俄军难以同时在多个方向上完成作战任务 。实践表明，精干型军队难以满足高强度对抗消耗战需求 ，俄军遂采取一系列措施大幅扩充军队员额 。
一 是扩大武装力量规模。2022年8月，俄总统普京签署命令，从2023年1月1日起，俄武装力量员额增加13.7万 ，达到115万。此次俄国防部扩大会议上 ，俄再次宣布扩军，计划将俄军人数增至150万 。其中，合同兵将增加至69.5万，与当前数量相比几乎翻了一番。二 是调整征兵政策。公民应征年龄下限从18岁提高到21岁、上限从27岁提高到30岁 。公民可根据意愿 ，从入伍第一天起就按照合同制服兵役。三 是完善国防动员体系。针对此前局部动员中出现 的征召不符合条件人员入伍 、装备物资缺乏等问题 ，俄计划通过改进兵役征召体系、完善装备物资储备体系等措施 ，确保征召入伍人员与作战任务需求相匹配，并尽快形成战斗力 。
加快弥补信息化能力不足等短板
当前，俄军信息化作战能力不足，导致在特别军事行动中仍沿袭机械化战争传统战法 。
对此 ，俄军在积极调整战略战术、力求步步为营的同时 ，也在加快弥补自身短板弱项 ，重点提升信息化作战能力。一 是提升指挥和通信系统 的信息化水平 。拓展指挥自动化系统 的覆盖范围，优先为营以下作战分队配备指挥自动化系统终端和新一代数字电台 ；积极引入人工智能技术，提升作战体系效能 。二 是提升战场态势感知能力。主要 是将无人机配备到班、排作战单元 ，并将之整合于统一的战场侦察网络，通过保密信道实时传送信息 ，从而大幅度提升“侦察-打击”回路效能 。三是加快发展无人机等智能作战装备 ，重点发展战略无人机、察打一体无人机和巡飞弹，扩大精确制导弹药，特别 是精确制导炮弹 的生产。
此外 ，针对前期作战和动员过程中俄军后装保障方面出现 的突出矛盾和问题，俄强调发挥军事工业委员会作用，集中力量保障特别军事行动的物资技术需求。在此基础上 ，坚持“战场无小事”原则，确保为部队配备先进的医疗包 、防弹衣等装备 。同时，进一步优化“外包式”后装保障结构 ，提高军队自身“伴随式”装备维修保障能力 ，恢复各级部队的修理分队编制 ，确保保障能力适应战场需要 。
（作者：代勋勋 ，单位：军事科学院战争研究院）
