55世纪官方网站_ - MBA智库 - MBA智库百科

避重就轻遮遮掩掩，推卸责任毫不含糊，民进党败选检讨没提蔡英文******

　　【环球时报特约记者 陈立非】民进党“九合一”败选检讨报告终于出炉，罗列了疫情、通胀 、论文案 、“黑金”以及“抗中保台”失灵等败选原因，认为民进党在青年与中间选票上 的流失是这次地方选举挫败的主要原因。但报告通篇没有提蔡英文和台“行政院长”苏贞昌 ，被批根本就是避重就轻 。

　　“抗中保台”牌失效归咎俄乌

　　民进党败选检讨报告共10549字，摘要版3843字。据台湾《联合报》29日报道，检讨小组召集人郑文灿称，在疫情方面 ，内需型中小企业 、观光旅宿业 、一般商家受冲击最大，当局通过纾困振兴方案在前两年虽发挥作用，但第三年的补助金额及适用对象 是否忽略最基层产业 、商家需求及民众感受，可能成为纾困振兴成效未能彰显 的主因 。与此同时，购买境外疫苗 、自产疫苗 、疫苗分配等议题也成为在野党抨击重点 ，无形中让民众结合生活经验，从疫苗攻防 的混乱情况获得较多对民进党不利的信息，进而影响选战。关于“抗中保台”牌失效，郑文灿归咎于俄乌冲突，称台湾民众对安全关注度提高，引发兵役期是否改变的热烈讨论 ，难免会让在野党顺着“抗中保台”口号负面操作，制造“票投民进党 ，青年上战场”的恐惧，且俄乌冲突造成国际通胀 ，影响到人民生活感受 。他还声称 ，选战过程中“黑金”议题扭曲了民众对民进党的印象，也冲击选情。

　　值得关注的是，前新竹市长林智坚的论文抄袭事件 ，蔡英文要全党力挺 ，但检讨报告根本未出现“蔡英文”3个字或“党主席”字眼以及她须负的责任。郑文灿对此未回答 ，仅表示检讨报告中已把这些诚信问题等标示清楚，包括采取立场有哪些不足及停损点设定 、对选票造成影响等 。林智坚28日晚在脸书发文称 ，败选检讨报告中他是唯一被具名提及 的人 ，他愿意承担责任 ，也再次向民众与支持者“表示最深切 的歉意”。

　　“抓一些稻草人来打”

　　“绿营败选检讨报告笑死人” ，国民党“立委”赖士葆29日称，这份报告没有诚挚究责，甚至还检讨起了在野党，变成一篇不痛不痒的剖析报告，完全不见政治责任 ，也不敢碰触蔡苏 。他嘲讽说 ，报告“抓一些稻草人来打” ，简直是今年年终最大 的政治笑话。国民党文传会副主委林家兴表示 ，民进党败选至今行政部门竟然仍未改组、苏贞昌仍未下台，令人感受不到其反省 的决心。民众党“立法院”党团总召集人邱臣远直言，这份败选检讨报告避重就轻，并未深入探究原因且反省，像是给民进党支持者和同温层看 的 。

　　就连绿营内部也不认同。民进党“立委”何志伟29日称，这份检讨报告只是走个形式 ，民进党应该思考未来要做些什么，未来的展望 是什么。民进党前副秘书长 、“台湾民意基金会”董事长游盈隆称，从蔡英文时隔745天才允许记者提问 ，在回应要不要为处理林智坚“论文门”道歉时大打太极就看得出来，她根本无意检讨 ，更别说道歉了 ，“民进党真能写出像样 的败选检讨报告才怪”。

　　民进党前“立委”沈富雄29日直言，若他是审查者 ，这份报告他会直接退回，不打分数 ，因为“党团 、媒体 、侧翼，都没点名”，也不敢动蔡苏。他更形象地以“验尸报告”的方式 ，分析这份败选报告。沈富雄说，败选的民进党就像一具尸体 ，郑文灿是要厘清“死因”的病理科医师，“解剖死者”后所写的验尸报告就 是这份检讨报告 。结果报告发现，“死因”是跌倒造成的大腿骨骨折没接好 ，“死者”自己也没注意，最后引发并发症去世 ，却没有追究医院救治的责任以及为何在这么多人中偏偏 是“死者”出意外 。

　　蔡英文难辞其咎

　　不少岛内网民大骂“完全不提全党挺抄袭，检讨个鬼……这报告一点用都没有”，还有人说 ，“不敢检讨蔡英文 ，这份报告就 是废文一篇” 。

　　《联合报》29日称 ，“九合一”惨败一个月后，民进党检讨报告出炉，虽然点出“黑金”问题严重 ，却不见党内哪些人 是其中代表 ，列出“论文门” 是败选主因之一，却对于党内最高层级、被舆论视为罪魁祸首 的蔡英文和苏贞昌的责任只字未提 ，“如此自缚手脚 的检讨报告 ，真的切中要点了吗 ？”文章称 ，蔡英文虽然在开票当天辞去党主席，但她 的责任岂可随辞职而一干二净？更遑论苏贞昌至今留任 ，到底为无感施政负了什么责 ，对忽视民众感受负什么责？民进党若在大败之后仍执意捍卫蔡英文，恐怕写再多检讨报告也难拾民心 。

AI生成技术撼动艺术界 “魔法头像”让人欢喜让人忧******

　　【科技创新世界潮】

　　2022年似乎是人工智能(AI)突破性的一年 ，许多创新 的AI产品投入市场。其中最受欢迎的产品之一 是照片编辑应用程序Lensa ，它能让用户创建类似动漫的数字肖像，该功能被称为“魔法头像”。近一段时间以来 ，Lensa凭借这些受欢迎的头像已跻身全球应用程序商店榜首，不仅如此，它在艺术界同样也成为了热门话题 。

　　是什么让Lensa脱颖而出

　　这款于2018年发布 的应用程序提供了一系列照片润色功能，例如 ，可通过使用滤镜和消除“瑕疵”来使自拍看起来更漂亮。最新版本 的应用程序更新了“魔法头像”新功能。

　　用户通过手机上传10—20张脸部照片并支付一定费用 ，就能“委托”Lensa制作多达200张风格各异 的AI肖像。

　　美国创业公司Stability AI今年8月开源了一个名为“稳定扩散”(Stable Diffusion) 的AI模型 ，它可根据用户给定 的文本生成对应的图像 。根据美国在线科技杂志《How-to-Geek》 的一份报告 ，它能让人们模仿不同 的艺术风格，包括漫画、科幻 、波普艺术和传统肖像画。而Lensa 的这些肖像正是使用“稳定扩散”生成 的。

　　澳大利亚《对话》杂志刊文称，如果“稳定扩散”是一个文本到图像的系统，那么Lensa似乎很不同 ，因为它接受的是图像 ，而非文字 。这是因为Lensa最大的创新之一 是简化了文本倒置的过程。

　　Lensa采用用户提供的照片，并将其注入“稳定扩散” 的现有知识库 ，教系统如何“捕捉”用户 的特征，以对其进行风格化处理。

　　使用者担忧隐私泄露

　　虽然“魔法头像” 是一个有趣且令人印象深刻的功能，但它引发了人们对个人隐私和肖像权的担忧。人们担心该程序可能会在未经自己许可的情况下 ，通过将自拍作为AI模型的输入来创建个人的面部肖像。

　　此外，一些人质疑这款应用的价格 ，它要求最低支付6美元 ，或每年支付53.99美元才能使用个人照片创建AI图像 。还有人担心 ，用户实际上 是在花钱训练面部识别AI，并放弃了私人数据 。

　　此外，该应用程序 的创建者普里斯玛实验室此前曾因意外生成裸露 的色情图片而陷入舆论旋涡，尽管该应用程序的政策 是“禁止裸体”和“仅限成人”。该公司首席执行官表示，只有在AI被故意引导创建此类内容的情况下，才会发生这种行为 ，这违反了应用程序 的使用条款。然而 ，正如美国科技类博客TechCrunch的报告中所述，一些人表达了对该应用程序被滥用的可能性以及它可能对用户 的自我形象和身体形象产生影响 的担忧。

　　除了存在非主动意愿生成色情内容的风险外，还有人担心AI可能被用来制造政治错误信息和扰乱教育 。总体而言，Lensa AI应用提醒人们，AI技术仍处于实验阶段 ，如果监管不当，可能会产生意想不到 的后果 。

　　艺术家担心版权问题

　　Lensa AI应用程序及其“魔法头像”功能的流行 ，还引发了艺术家们 的担忧，他们担心AI图像生成器 的大范围使用会让他们丢掉饭碗。

　　根据美国媒体Futurism 的报告 ，这种机器学习模型是在未经同意 的情况下对图像进行训练 的，个人或艺术家无法选择退出数据集 。

　　然而 ，《对话》杂志文章表示 ，Lensa生成 的图像借用了其他艺术家作品的创意 ，但不包含他们作品的任何实际片段 。澳大利亚艺术法律中心明确指出，虽然单个艺术品受版权保护，但其背后 的风格元素和理念却难以纳入保护范围 。

　　西班牙漫画家兼插画家迪亚兹表示，AI只是将现有 的东西进行非常空洞 的混合 。“如果你仔细观察 ，就会发现它背后没有任何意识。我真的希望人们能够理解我们(艺术家)在创作某些东西时所做 的事情……希望人们会期待人类艺术 。”

　　迪亚兹说：“我不反对人工智能，如果它是我们可以使用 的工具 ，并且人们学会重视我们在工作中投入 的东西，我认为它会很好。”

　　艺术的未来何去何从

　　《对话》杂志文章认为 ，虽然AI艺术模型在过去5年里取得了巨大进步 ，但它仍需要面对很多挑战 。虽然它们作品中 的文字是可识别的，但往往是无意识 的。

　　还有一个明显 的制约因素 ，那就是这些模式只能产生数字艺术。AI不能像人类那样用油彩或粉笔工作。就像黑胶唱片卷土重来一样 ，技术最初可能会创造出一种新的形式 ，但随着时间 的推移 ，人们似乎总 是会回到最高质量 的原始形式 。

　　最终 ，正如之前研究发现 的那样，目前形式 的AI模型更有可能成为艺术家的新工具 ，而不 是创造性人类作品的数字替代品。例如，以AI生成的一系列图像作为起点，然后由人类艺术家进行选择和改进。这结合了AI艺术模型的优势(快速迭代和创建图像)和人类艺术家的优势(对艺术品 的愿景 ，并克服了AI模型的问题) 。这在需要特定输出的委托艺术 的情况下尤为如此。

　　此外 ，还需要思考的 是，选择不使用AI的艺术家可能无法跟上受AI加持 的艺术家 的脚步 ，而被时代抛弃。(科技日报 实习记者张佳欣)

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）