政策转换与春运叠加是否会加大疫情风险 ？卫健委回应******
今天(1月8日)开始，我国新冠病毒感染正式实施“乙类乙管” 。目前全国新冠病毒感染疫情 的总体态势如何 ？政策转换与春运叠加是否会加大疫情风险？我国的医疗资源准备兜不兜得住老百姓 的就医需求 ？就公众关心的问题 ，总台央视记者独家专访了国家卫生健康委医政司司长焦雅辉。
总台央视记者史迎春：实施“乙类乙管”以后，不再进行大规模 的核酸检测了 ，这样老百姓对于整个疫情情况 的了解只是来源于身边 的感受 。从全国来看，现在我们疫情形势到底是什么样子的？
国家卫生健康委医政司司长焦雅辉：2022年12月中旬，全国发热门诊 的就诊量进入了一个快速上升 的阶段。到12月下旬和2023年元旦的时候，急诊量进入了一个高峰期 ，急诊高峰意味着重症救治 的高峰也同步到来。从现在全国的情况来看，全国主要 的城市，也就 是直辖市、省会城市 ，包括一些计划单列市 ，这些中心城市正在渡过或者已经渡过感染的高峰 。现在从这些大城市 的情况来看 ，急诊和重症的高峰 ，尤其 是急诊也出现了回落的迹象 ，重症救治 是处在一个高位平台期 。在春运之前 ，中小城市和农村地区实际上也已经迎来了感染 的一个高峰 。根据这个趋势来看，在春运期间有可能会迎来这些中小城市和农村地区急诊和重症的一个发病高峰。
总台央视记者 史迎春：“乙类乙管 ”提出把新冠肺炎更名为新冠病毒感染 ，但从老百姓实际的感受看，肺炎 的人数并不少，为什么会出现这样的情况 ？
国家卫生健康委医政司司长焦雅辉 ：在之前每一版 的诊疗方案里，轻型 是有发热、咳嗽、咽痛这样一些症状 ，但 是轻型 是没有肺炎表现 的。普通型就是出现了肺炎了，从2022年我们国家的奥密克戎临床病例的分型情况来看，出现肺炎，也就是普通型 的占比还 是相当低 的，不到10% ，大概是8%左右 。现在因为感染 的基数大了，出现肺炎的绝对数值一定是大 的 ，因为我们国家人口基数大，再低 的比例，变成绝对值，都是一个不小的数目。
总台央视记者史迎春：在春运 的背景下，我们1月8日开始实施“乙类乙管” ，您觉得这个高峰会不会超过前面 的高峰 ？
国家卫生健康委医政司司长焦雅辉：因为我们国家人口主要还在这些大城市，人口数量大、密度也大。这些直辖市、省会城市和主要中心城市已经渡过了感染的高峰 。现在有一些中小城市 ，包括农村，应该说感染率也已经达到了一定程度。所以我认为在春运期间 、春节前后不一定 是一个感染 的高峰 ，但 是有可能会出现急诊和重症的高峰 。
焦雅辉介绍 ，从去年12月到今年年初以来 ，全国三级医院 ，包括地市级医院 、县医院急诊和重症监护室的床位使用率快速增长。记者在梳理官方公布的数据时发现 ，截至去年12月25日 ，全国二级以上医院重症床位使用率约为54% ，而目前 ，全国二级以上医院重症床位的使用率达到了约为80% 。城市和农村同时出现感染率增长 的局面 ，我国的新冠病毒感染医疗救治任务面临前所未有的挑战 。
焦雅辉介绍，早在去年上半年，国家卫生健康委就已经印发了应对奥密克戎大规模感染要做好准备的工作方案 。去年11月下旬 ，国家卫生健康委再次印发了要求各地加强医疗资源准备工作的方案。方案指出，各地要抓住窗口期，加快推进各项准备，二级以上医院和基层医疗卫生机构发热门诊和发热诊室 ，要应设尽设、应开尽开，所有的医疗机构都要接诊发热患者 ，配备常用退烧药、中药，要求把方舱医院升级改造成亚定点医院 ，对各级医院的重症床位 的比例 、人员培训都提出了非常明确 的要求。
实施“乙类乙管”后，我国疫情防控工作重心从预防转向救治 ，围绕“保健康、防重症” 的目标，刻不容缓做好医疗资源准备。
1月7日，一年一度 的春运拉开帷幕。1月8日，我国正式实施新冠“乙类乙管” 。对于即将迎来的大规模人员流动，焦雅辉表示 ，在春节期间，更大的考验在于农村的重症救治压力。农村地区急救体系相对薄弱 、救治资源包括人员药物等相对缺乏 ，其中最大 的挑战 是农村 的重症病人能不能及时转上来。
总台央视记者史迎春：上一次您在接受采访时说“药能下去 ，人能上来” ，这个“人上来” 是怎么安排 的，有没有一些准备 ？
国家卫生健康委医政司司长焦雅辉：中组部、民政部 、农业农村部 、国家卫健委几个部门也牵头专门制定了一个农村的疫情防控方案，并且提出要按照脱贫攻坚的五级书记抓脱贫这样一个模式，由五级书记来抓农村 的疫情防控。特别是要求基层 的党组织 、村里的两委，包括县乡的党政组织，要组织车辆 、组织运力，在出现农村重症患者 的时候，快速协助把这些重症患者转运 。首先最起码要转到县医院，如果超出县医院救治能力 ，如果患者还能够转运，那就转到城市 的三级医院 。我们要求市县之间建立这种转诊 的绿色通道，如果转不了，那就三级医院的专家团队带着设备下来驻点到县医院 ，来帮助开展重症患者 的医疗救治。
总台央视记者 史迎春：从整个疫情防控来看，您觉得这三年发生了什么样 的变化 ？
国家卫生健康委医政司司长焦雅辉 ：我们从体系上 、能力上、人员队伍上 、应对的心态，各个方面都表现出了很大 的不同。从临床上看到 的病情来讲 ，虽然大家感觉现在肺炎比较多 ，但是从临床上反馈过来的信息看，同样是肺炎，现在 的肺炎和三年前 的肺炎，影响程度是不一样 的。现在 的肺炎绝大多数经过及时治疗和干预 ， 是可以拉回来的 ，也就是说可以治好 的。而且波及 的人群也不一样 ，三年前在武汉波及的人群主要 是青壮年比较多，现在波及 的人群更多的是脆弱人群 ，就是高龄的、有基础疾病 的，最重要的 是没有接种疫苗 的这些人员，受波及影响 的范围更大。所以我觉得变化 是体现在方方面面 的 。“曙光就在前头” ，我觉得我们一定能取得胜利。
(总台央视记者 史迎春)
去年卖地收入减少约3万亿！2023年“土地财政”将去往何处 ？******
多年来，“土地财政”一直 是热议的经济话题 ，今年也不例外 。近期，第三方机构克而瑞统计的数据显示，2022年，随着我国房地产销售端疲软 ，土地出让金收入下滑 ，全国土地市场成交建筑面积为14.44亿平方米，成交金额4.73万亿 ，较2021年同期分别下降了37% 、31% ，土地出让金从高峰的8.7万亿下降了约3万亿规模 。
“土地财政”，顾名思义，指的 是地方政府依靠出让土地使用权 的收入来维持地方财政支出 ，政府财政收入包括一般公共预算收入 、政府性基金预算收入 、国有资本经营预算收入 ，其中，国有土地使用权出让收入属于地方政府性基金预算收入 ，因不用上缴中央，土地出让收入是1994年分税制改革以来 ，地方财政的主要收入来源之一 。
实际上 ，经历了二十多年 的快速增长 ，随着我国房地产市场需求见顶 ，土地出让金 的增速明显放缓 ，长期来看，地方政府高度依赖的“土地财政”将难以为继，如何弥补土地出让金下滑带来 的财政资金缺口 ，成为地方政府不得不面对 的问题，那么 ，2023年，甚至更远 的将来，“土地财政”又将去往何处 ？
“土地财政”依赖程度越来越高
我国国有土地使用权公开拍卖始于1987年12月1日，彼时 ，深圳会堂座无虚席 ，经过17分钟 的轮番叫价 ，深圳经济特区房地产公司以525万元拿下了这块8588平方米 的住宅用地 ，敲响了建国以来国有土地使用权拍卖的“第一槌” 。
根据《中国土地年鉴1996》的数据 ，1995年，全国通过出让方式提供用地43403公顷 ，出让金总额为420亿元 。1998年，我国正式开启住房市场化改革 ，此后 ，随着房地产行业的快速发展 ，该数据一路上涨 ，2007年，首次突破1万亿元，直到2020年 ，我国国有土地使用权出让金额已经升至8.4万亿元， 是1998年的200倍。
根据财政部官网公布 的数据，仔细观察可以发现，2017年开始 ，我国土地出让金的增长开始变得很有规律，连续四年，每年的增长金额都在1万亿左右 ，直到2021年 ，国有土地出让金的增长速度开始放缓 ，仅增长3000亿元左右 。
土地出让金快速增长 的同时，地方财政对土地使用权出让金 的依赖程度也越来越大。根据第一财经测算，2017年开始 ，我国土地出让金占地方财政总收入的比例(土地使用权出让收入/地方政府一般公共财政预算收入+地方政府性基金预算收入+地方国有资本经营预算收入)连续5年超过三成 ，2020年占比达到43.59%，2021年下降至41.81%，仍在4成以上。
分区域来看，粤开证券研究院统计 的数据显示 ，我国东部地区经济发达 、人口持续流入 、土地市场需求旺盛 ，土地出让收入在地方综合财力中的占比(土地财政依赖度)较高 ；而西部和东北地区土地市场不够活跃，土地出让收入相对较低 ，更依赖中央转移支付 。例如 ，2020年 ，浙江 、江苏 、福建 、山东 、广东、重庆6个省市 的土地财政依赖度高于30%，分别达到51.9%、46.9% 、40.3% 、38.7%、33.8%和32.0%；而新疆、宁夏 、青海、黑龙江、西藏5个省份对土地财政的依赖度偏低 ，均低于10% 。
分城市来看，粤开证券研究院统计的数据显示 ，2020年，广州 、长春 、杭州 、福州 、南宁、海口、贵阳 、西安、徐州、扬州 、温州、金华 、襄阳、南充 ，这些城市对土地财政的依赖度都较高 ，政府性基金收入与一般公共预算收入 的比值均达到1.5倍 ，甚至更高；牡丹江、深圳、锦州等地对土地出让金收入依赖度相对偏低 ，其政府性基金收入与一般公共预算收入 的比值分别为0.3倍 、0.3倍和0.4倍。
土地出让金下滑
然而，在土地财政依赖程度越来越高的同时，我国 的土地使用权出让金却面临下滑 的事实。2022年，随着我国房地产销售端疲软 ，土地使用权出让金收入再次下滑。
此前，财政部发布的《2022年前三季度财政收支情况》显示 ，今年前三季度，我国的地方一般公共预算收入83217亿元，按自然口径计算下降4.9%。地方政府性基金预算本级收入42588亿元，比上年同期下降26.4% ，其中，国有土地使用权出让收入38507亿元 ，比上年同期下降28.3%。
近期，房地产研究机构克而瑞统计 的数据显示 ，2022年 ，我国商品房销售面积为13.6亿平方米，销售额13.3万亿元 ，同比分别下降24% 、27% ，行业规模重回2015年。与此同时 ，全国土地市场成交建筑面积为14.44亿平方米 ，成交金额4.73万亿 ，较2021年同期分别下降了37%、31% 。土地出让金从高峰 的8.7万亿下降了约3万亿规模 。
克而瑞地产研究院数据显示，从土地成交建筑面积TOP20的城市来看 ，有12个城市的成交量相比去年有所减少，平均降幅达35.7% ，降幅超过30% 的城市多达7个，其中降幅最突出 的当属遵义，成交建面刚刚超过1000万平方米，同比降幅高达65% 。
克而瑞地产研究院的研究报告显示 ，除部分特别优质 的地块以外，土地市场底价成交、城投托底成为常态，不少城市城投拿地金额占比超过5成 ，沈阳、无锡城投托底拿地 的比例甚至超过9成，市场低迷 的城市城投拿地也尽显疲态，流拍率高企。
价格方面，克而瑞地产研究院数据显示 ，受一线城市供地质量提升的影响，2022年全国300城土地成交楼板价小幅上涨 ，增至3266元/平方米 ，再度创下历史新高 。不过，由于新房市场仍处于低位，加之房企资金压力依然较大 ，房企拿地积极性仍处于低位 ，全年溢价率仅有3.7% ，与去年同期相比，下降了7.9个百分点。从集中供地 的22城来看，2022年有17个城市 的地价下降。
那么 ，土地市场出让规模为何下降？房地产研究机构中指研究院土地事业部负责人张凯在接受第一财经采访时表示，与土地市场成交规模相关性最高的仍然 是新房市场成交规模 。今年以来，受期房烂尾担忧、房价上涨预期转弱、居民收入预期悲观三重因素影响 ，新房市场规模明显缩量，导致房企拿地积极性高开低走。他指出，上述影响新房市场 的三个因素中 ，能在明年有显著缓解的恐怕只有期房烂尾担忧。而随着疫情管控放开和经济活动 的逐步恢复，居民收入预期 的转变或将需要更长的时间 ；在“房住不炒”的基本国策下 ，房价上涨预期转弱将不会有根本性的改变。因此短期 的新房成交规模很难较今年发生显著好转，土地市场随之亦难有明显的变化 。
张凯进一步表示，从长期来看，土地市场与人口数量变化息息相关 ，人口净流入 的城市土地市场仍然能够维持一定热度 ，而人口净流出的城市土地财政或将难以为继 。总体而言 ，我国城镇化率已经接近瓶颈，人口老龄化 、少子化对于住房需求均产生负面影响 ，土地市场成交规模整体呈现逐步下降 的趋势将是必然。
硬币 的正反面
任何事物都具有两面性 。“土地财政”二十多年 ，为我国城市 的快速发展做出了巨大贡献 ，与此同时 ，也带来了一系列 的问题 。
国家统计局的数据显示 ，1999年 ，我国城市化水平为30.9%，比1995年提高1.9个百分点 ，城市化处于较低水平，而2021年，我国常住人口城镇化率已经达到64.72%， 。
厦门大学教授赵燕菁在其出版 的新书《大崛起 ：中国经济 的增长与转型》中肯定了“土地财政”的价值 ，他表示，中国城市化伟大成就背后 的重要原因，就 是创造性地发展出了一套将土地作为信用基础的制度——“土地财政”。在他看来 ，相对于“征税” ，通过“所出售土地 的升值”来回收公共服务投入 的效率 是如此之高，以至于城市政府不仅可以为基础设施建设融资 ，甚至还可以以补贴的方式为能够带来持续性税收的项目融资。
与此同时 ，赵燕菁在其上述新书中也叙述了“土地财政”带来的问题：“土地财政” 的本质 是融资，使得不动产变成投资品，一旦房价暴跌，大规模的资产贬值将导致难以想象 的金融海啸 ；“土地财政”不仅给地方政府带来巨大财富 ，同时也给企业和个人快速积累财富提供了通道 ，同时 ，没有机会投资城市不动产 的居民与早期投资城市不动产的居民的贫富差距迅速拉开 ，房价上涨越快 ，贫富差距越大 ；另外，房地产市场发展“不协调、不平衡、不可持续” ，还占用了大量应该用于其他发展项目的资源 。
粤开证券研究院副院长、首席宏观分析师罗志恒也认为 ，一方面 ，土地出让收入为地方政府提供了大量财政收入来源 ，缓解了一般公共预算压力；推动了城镇化进程；形成了大量的基础设施建设 ，直接带动了经济发展；推动了房地产快速发展 。另一方面 ，土地财政也让部分地区的高地价推动了高房价 ；间接推动了融资平台和政府债务；在土地财政快速发展过程中，出现了破坏耕地的行为；在征地过程中因简单粗暴执行和补偿问题引发了部分社会问题等 。
土地出让规模急速扩张的同时，一些城市非理性供地为后期房地产市场转弱也埋下了伏笔。克而瑞研究中心的相关研究报告表明，目前 ，我国约8成 的城市市场需求及购买力明显透支，近一半 的城市土地供应过量 ，随着房地产市场步入调整周期，去化压力不断加剧 。另外，不少城市因大力发展新区便将供地指标向新区倾斜 ，但因为市政配套尚未真正落地 ，人口导入情况自然不甚理想 ，致使外围区域供需周期性错配。
资金缺口如何弥补？
回顾过往，“土地财政”有功有过 ，向前看，未来土地使用权出让金逐渐减少已成为不争 的事实 ，财政收入长期对土地出让金 的依赖 ，也将难以维，寻找新 的财政收入增长点已经成为当前迫在眉睫的问题。
对于上述问题，一部分观点认为，应该从税收方面着手。
赵燕菁表示 ，“土地财政”只是专门用来解决城市化启动阶段原始信用不足问题 的一种特殊制度 ，随着原始资本积累的完成，“土地财政”也必然会逐渐退出，如何弥补放弃“土地财政”造成的损失？他指出 ，可以仿效发达国家 ，从“土地财政”转向“税收财政” ，突破现有的以间接税为主 的税收体制 。赵燕菁也表示，贸然放弃“土地财政” ，对还未完成城市化原始资本积累 的城市来说 ，存在巨大风险，另外，以间接税为主转向以直接税为主 的改革也并非易事 。因此 ，城市新区则应维持高效率 的“土地财政”积累模式 ，另外，可以把巨大 的利益调整分解到数十年的城市化进程中 ，随着城市化水平的提高 ，逐渐演变为直接税与间接税并重 ，乃至以直接税为主的模式 。
回溯“土地财政”形成的原因，不少观点认为，土地财政源于1994年开始的分税制 ，因为分税制改革导致地方收入占比低、支出占比高 ，这种资金缺口迫使地方政府不得不通过土地出让、城投平台等方式融资。对此，粤开证券首席宏观分析师罗志恒曾在公众号“粤开志恒宏观”上发文表示，分税制和住房市场化改革都只是“土地财政” 的促成因素，以GDP为核心的政绩考核机制才是问题的关键 ，激励机制决定行为 ，引发了地方政府隐性债务和土地财政等连锁反应。如果没有分税制，只要存在GDP考核 ，仍会产生资金饥渴和不足 。
罗志恒则表示 ，未来，无论是土地供给还 是需求都将呈现下降趋势，这直接影响未来土地财政的可持续性，因此 ，未来构建地方稳定 的财政来源极为重要 ，房地产税开征 是大势所趋。同时，罗志恒也指出，房地产税的体量短期内难以取代土地财政。
也有观点认为 ，应该大力发展其他产业 。万通集团创始人冯仑近期在其微信视频号“风马牛地产研究院”中表示，当房地产销售端出现下滑，不少城市都会开始出现土地财政的缺口，如何解决这些问题 ？这些城市应该大力发展房地产以外的其他产业，创造更好 的营商环境，以此让税收增长 的更快 ，来弥补卖地收入 的缺口。
中泰证券首席经济学家李迅雷近期公开撰文表示，国企资产 是当前政府部门除了国有土地资产之外 的最大一块资产了，如果通过提质增效，若能够让300万亿元的国企总资产的回报率提高一个百分点 ，则就有3万亿元收益增加 ，基本可以弥补土地财政消减带来 的收入缺口 。“当然这不 是短期就能提升一个百分点，但只要坚持不懈地盘活国有资产 ，推进国企改革 ，若干年后，应该会有成效。”李迅雷补充道。
张凯对第一财经表示，改革开放以来 ，基建投资引领的城镇化一直助推我国经济高速增长。近年来，受到经济下行 的压力，基建投资再次成为拉动经济增长的引擎，而基建投资 的成本依赖土地财政 。此外，近期推出房产税 ，将对房地产市场造成冲击 ，从而进一步降低房企拿地意愿 ，对土地财政产生更大 的压力 。因此 ，短期来看 ，土地财政难以替代 。
“长期来看，尽管我国经济发展对基建投资存在一定 的路径依赖 ，但城镇化率 、居民部门杠杆率即将达到增长瓶颈，基建投资+土地财政的经济发展闭环难以为继。”张凯认为 ，房地产税作为长期 、稳定的税源，在近二十年房地产也高速发展的基础上也有足够的存量房屋可供征税 ，适合在未来长期替代土地财政补充财政缺口。
总的来看，上述不管是直接税 的税收制度变革 ，征收房地产税 ，还是大力发展其他产业，或是盘活国有资产 ，都不是一蹴而就 的事情 ，那么 ，短期 ，如何保障房地产市场的稳定发展，让地方财政平稳过度？克而瑞研究院提出 ，当前应该提振市场信心 ，完善保交楼 、保就业、销售保价等兜底机制 ，缓解市场观望情绪，需求端全面放松限购 、限贷、限售，取消“限跌令” ，政府回购商品房 ，与此同时 ，适当缩减供地规模 ，优化调整供地结构，以此破局短期楼市 的困境。
近期 ，国家统计局原局长邱晓华公开表示，为了改善房地产消费观，财政方面也应该发力。土地价格 的高企是造成房价高的重要因素 ，因此 ，要适当降低城市土地出售价格，来促进开发商成本的下降 ，带来房价 的下降。另外，目前在销售领域里 的税费负担还 是很重 ，应当适当降低，让老百姓感受到政府 的温暖。同时，也应当降低金融机构 的按揭抵押利率，目前的按揭抵押利率(4%)还是偏高的 ，应该降1到0.5个点 。
